导航栏

×
申请书 > 工作总结 > 导航

2026年检验科个人年终工作总结

去年冬天那个夜班,急诊送上来一个怀疑DIC的病人,女,四十七岁,消化道出血伴意识模糊。凝血四项里APTT和TT仪器直接报警凝固时间超限,我按SOP把血浆做1:1稀释重测,报警依旧。盯着屏幕上的三个星号,我看了一眼时间——凌晨两点十五,值班医生已经打了两个电话催。病人身上开始出现瘀斑,这个我知道。但我没发“测不出”的报告,而是把标本拿到手工操作台,用微量吸管取血浆,加试剂,倾斜试管,静置,再倾斜——液态,不凝。五分钟后还是不凝。我拨通急诊科电话,建议临床输注冷沉淀的同时查FIB抗原。那边顿了两秒,问,你确定?我说我手工做的,凝不住。后来证实是急性早幼粒细胞白血病合并DIC,纤维蛋白原0.3g/L。那天我下班时在想,如果当时只发一个“测不出”,或者只做稀释处理,临床按常规DIC给肝素,这人可能就没了。这事儿我想了挺久。

检验科这活儿干久了,最怕的不是做错,是只做了仪器让我们做的事。今年碰到一个APTT单独延长的标本,五十八岁男性,股骨骨折卧床两周,医嘱里同时开着肝素和华法林。按常规思路,肝素延长APTT,报“符合肝素使用状态”就行了。但我盯着那份报告看了大概十几秒,觉得哪儿不对——华法林影响的PT呢?我调出他三天的历史结果,PT从13秒到15秒再到17秒,一直往上走,只是一直没超正常值上限。这提示什么?华法林已经起效甚至过量了,肝素叠加上去,出血风险翻倍。我给临床打了个电话,那边住院医师听完说,抗凝方案是主任定的,您确定要改?我说我不确定,但我建议查个INR。结果INR 4.8。事后那个住院医给我发微信,说病人华法林减量了,肝素停了,没出血。这让我深感无奈——不是临床不负责,是他们太忙,没空每天盯着每个病人的凝血动态曲线。检验科就是那个替他们盯着的人。

但说实话,也不是每次都能盯对。今年五月份出过一件事,我到现在还时不时想起来。一个糖尿病酮症酸中毒的年轻男病人,二十二岁,大学生。入院时血糖32,酮体3+,经过胰岛素治疗后酸中毒纠正,但连续三天血钾补不上去。静脉补,口服补,早上抽血还是3.2。我查他的尿常规,酮体已经转阴了,但镜下每高倍视野有8-10个红细胞,还有大量草酸钙结晶。我心想这孩子是不是有什么隐情,就翻他病史,翻到入院记录里一行小字:“患者自述平素体健,否认慢性病史,但近三个月服用网购保健品。”保健品?我问管床医生能不能问一下具体是什么。第二天反馈回来,说是网上买的“排油排毒茶”,成分里有大黄和番泻叶。长期用这玩意儿会导致肾小管损伤,继发性醛固酮升高,钾从尿里全丢出去。我这才把链条连上——低钾、尿红细胞、草酸钙结晶,全对上了。停掉那个茶,补钾三天,血钾4.1。但这件事让我难受的是,我是第五天才想到翻病史的。头三天我一直在想是不是检验误差,是不是仪器问题,是不是标本溶血。如果第一天就问病史,病人能少遭三天罪。

这事儿之后,我和科里同事建了一个“异常结果追踪本”,凡是跟临床预期打架的、跟病程对不上的、跟用药逻辑冲突的,都得记下来,追到解释清楚为止。一开始大家嫌麻烦,后来有年轻同事跟我说,追着追着就追出感觉了——像破案。这比喻挺贴切。检验科的工作说白了就是数据还原,用一堆数字把一个人的生理状态还原出来。有时候链条断了,得靠我们把它接上。

说到还原,窗口上也有些事儿。一个四十多岁的女性来查贫血三项,抽血时多嘴问了一句,我吃补血口服液三个月了,怎么还是没劲儿。我问她月经多吗,她说多,这两年一直多,最近半年更厉害,妇科让做B超一直没排上号。我说您得把B超做了,如果是肌瘤在出血,您补再多铁也存不住。后来她拿着结果回来,铁蛋白<2 ng/mL,B超提示粘膜下肌瘤。妇科手术安排后,她再来复查时到窗口跟我说,早知道该早点来抽这管血。我没接话,只是笑了一下。可能跟我做咨询时养成的习惯有关,我总会在对话里留一只耳朵,听那些没被问出来的问题。窗口工作不能治病,但能让病人对病的理解松动一点,这就够了。

另一个让我想了很久的,是肿瘤科一个老伯。每次来查肿瘤标志物,手都抖得厉害,抽血时攥着拳头攥得指节发白。抽完血他站在窗口不走,说结果明天才出来,我今晚睡不着。后来我给他打了个比方,我说您这指标像天气预报,预报下雨不一定真下,但咱们带上伞,下也不怕。他愣了一下,笑了。第二天结果确实比上次高了百分之二十,但他很平静地拿了报告走,没再站在窗口发愣。后来他每次复查,还是会来窗口,我们互相点个头,没说话。我觉得这就够了。

今年还有一个案例让我意识到,检验科的活儿,不只是跟仪器打交道,还得跟人脑打交道。有个APTT单独延长的复查标本,我做了三遍,都是延长。打电话问临床,说病人用着普通肝素,没什么异常。我总觉得不对——肝素的半衰期就几个小时,抽血时间在给药后四小时,按理说不该延长这么明显。我翻了病历,发现病人同时用着一种中成药注射液,说明书里没写抗凝成分,但我查文献,那玩意儿确实能增强AT-III活性。我把这个线索提供给临床,他们停了那个中成药,第二天APTT就正常了。这个案例让我学到一件事:仪器报的结果没错,医生的用药也没错,但两样东西放一起,就错了。检验科要做的,就是发现那个“放一起就错”的时刻。

做检验越久,越觉得这份工作的核心不是技术,是判断。技术可以学,判断只能靠一次次“差点漏掉”之后长记性。那个DIC的夜班,那个低钾的第五天,那个APTT延长的中药案例,都是长记性的节点。每一个节点背后都是一条人命,或者至少是一段少走的弯路。

明年想把那个追踪本做得更细一些,把每个异常结果的后续都记下来——临床采纳了没有,病人转归如何,事后复盘能学到什么。不是为了写论文,是为了自己长本事。检验科的活儿,说到底就一句话:永远对异常保持好奇,永远对临床保持谦卑,永远把自己当成医疗链条上那个负责较真的人。这话说出来有点大,但落到每一天,就是多看一眼,多问一句,多想一层。

夜班又来了,标本已经送到窗口,凝血四项,APTT单独延长。我打开病历,先看看他有没有用肝素。

    欲了解工作总结网的更多内容,可以访问:工作总结

文章来源://m.swy7.com/a/5323625.html

更多
L

猜你喜欢

更多
N

最新更新

更多
H

推荐访问